国民的番組

なんつーか，「あ〜あ．やっちゃった」という感じ．

まぁ，立川流ということはないと思っていたけれど，林家をさらに増やすとは思わなかった．個人的には，その世代だったら花緑師匠が適任だったんじゃないかと．びっくりすることに，いま，柳家いないからね．他にもこの世代だと，古今亭菊之丞師匠でも，他とキャラがかぶらない上品なキャラとかでいけたかな，とかも思う．

まぁ，少なくとも，当代三平はない．終身名誉こぶ平のほうがマシなレベル．

メガネを置く，という行為

美術館の床にメガネを置いておいたら，人だかりができて，観客の議論が始まったという話．

http://jin115.com/archives/52132943.html

もちろん，バカバカしいお笑い草な話題ではあるんだけれど，果たして，美術館という場に，いたずらでメガネを放置するという行為が芸術ではないのか，という点が気になる．

なんの意図もなく，わざわざ，美術館の床にメガネを置くなんて行為はできないし，それをなんの疑問もなく芸術作品だと思い込んで眺める観客を撮影するということは，少なくとも現代のアートの消費者に対する批判的な感情が，仕掛け人の内にあるのは間違いない．それ自体が，いたずらそのものを一連の意味のある行為にしてしまっている（そこまでを仕掛け人が考えているのかどうかはともかくとして）．

なんというか，いたずらに引っかかった人は，まぁ，世界中から笑われるのかもしれないけれど，引っかかった人の写真を眺めて，「馬鹿だなぁ」と笑っている人も含めて，仕掛け人的には「してやったり」と思われている気がして，素直に笑えないのでした．

科学はある種のロマンを駆逐するけれど，科学もロマンだよねという話？

ニューネッシーというものがある．なんでこんな古いネタを持ち出すかというと，最近，そんな過去の記事を回顧したうえに，ニューネッシーみたいな UMA に想いを馳せるのは素敵だねという内容の記事が朝日新聞に掲載されていたからです．もっというと，こんなバカネタ読み物記事に「科学的な事実を無視している！」みたいなマジレスをしているかわいそうな人を見たからです．

まぁ，マジレスした人と同じように「あの，ウバザメね」と一言で済んでしまう話なんだけれど，それは非常に面白みがないし，たぶん，意味もない．

確かに，アレ自体は，得られている科学的なデータに基づけば，ウバザメの死体と結論づけるだけの物体なんだけれど，アレを読み物のネタとしてイジることに，科学的にウバザメという結論が出ていることはどの程度意味があるだろうということ．

別な話をしましょう．

恋人と二人で，空の星座を指でなぞりながらいい雰囲気になっているカップルの隣で，星を眺めながら，星座っていっているけれど地球から見上げる天球面に並んだ星をつなげて人が勝手に絵を描いているだけで，三次元的に見ると全然バラバラなんだという内容を本を読んで知っているおっさんがいたとして，それが二人のロマンスを変えますかということ．

もっと言えば，かわいい女の子が，「血液型占いだと私とあなたは相性がいいみたい」って話をしてきたときに，「血液型と性格に相関はない」という返事をしますかということ．

科学とか理系とかって，そういうイメージを持たれているし，事実として，そういうレベルの低い発想をする人もいなくはないんだけれど，人間的な感情とか，別な側面で眺めたときに面白くなるものを，科学なんてたったひとつの基準だけで何から何まで否定する必要はないと思うわけです．

最後に，タイトルへの返答．

「いや，ムーにマジレスして，何が楽しいのよって話ですよ」

※なお，僕はオカルトマニアです．

わけがわからない

自分（研究者）が書いた研究に関する書類を，自分（企画担当）がセッティングした所内検討会にかけ，その課題に対して自分（検討人員）がコメントして，自分（研究者）が修正して，自分（書類事務担当）に提出して，自分（書類事務担当）が書類不備のチェックをして，自分（外部機関窓口）が書類の送り先に書類を送付する．そんな最近のわたくし．

寺田寅彦はそんなこと言ってないって中谷宇吉郎先生の本に書いてた

よく，名言だと言われる言葉に「災害は忘れた頃にやってくる」というものがある．まぁ，名言かどうかは置いておいて，「常に災害に備えねばならない」というニュアンスの警句として，大事な言葉ではある．

この言葉，正確に表現するのなら，「他人の不幸（災害）が来るとこの言葉をみんなが思い出す」という感じ．なお，自分の不幸だったら時すでに遅し．

年がら年中，災害のことを考えていないといけない立場の人間としては，今回の熊本地震のような大きな災害を機に，ほんの少しだけでも，活断層とか直下型地震というものについて見識を深めようとする人がいることが救いである反面，寄せられる疑問の程度の低さに，誰にとっても等しく起こりうる災害に対する認知度がものすごく低いという事実に危機感を覚えるのでした．

最近，そういう仕事をしているから数える機会があったのだけれど（資料編纂室的な左遷？），自分の勤め先にくる取材の件数を遡ると，2011 年に（当然のことながら）巨大なピークがあった後，潮が引くように取材件数は減り，その後，小さな地質災害のあるたびに少しだけ取材がくる状態に推移し，東北の震災からだいぶ時が経ち，目立った災害がなかった去年はものすごく取材件数が減っていた．しかし，今年は，この一ヶ月で，去年の取材件数を超える勢いになっている．

普段は，気にも留めないし，当然，お金を出そうなんて微塵も思われないうえに各地で研究機関が廃止に追い込まれている研究分野なのに，いざ，災害が起こると「なんでこの災害が予知できなかった（無理です）」とか「なんでこの研究をしていないんだ（やろうとしても平時だとみんな忘れていて予算がつかないからです）」とか「なんでこんなに研究が進んでいないのだ（みんなが応援しないからです）」とか「税金の無駄遣い（民意とやらで予算がどんどんカットされているので，そんなにお金使っていません）」とか叩かれるという悲しい世界．

でも，災害が起こるとみんなが思い出してくれて，研究予算もつくという，他人の不幸で飯を食う的な悲しさも感じつつ，明日も仕事に向かうのです．

やるせない

某研究不正芸人の本が 25 万部も売れたという某記事中の記載を見て，その分の金や関心がサイエンスに回ったらどれだけ多くの価値のある研究が生まれるか，と考えると，非常に遣る瀬ない．

ところで，瀬戸内晴美が，煩悩の塊のキチガイ色ボケババアだって，認識は万人に共通のものでいいんだよね？それと研究不正女芸人のセット販売とかって，もはや，そんじょそこらのゲスなタブロイド系雑誌よりも低俗ななにものかだな．

訃報に思う

だいたい，訃報に接すると「また，大御所が……」とか「昭和が遠くなるな」という気分になるけれど，基本的に，死ぬ人は高齢者で，死んだことが大々的に報道される人は，著名人なんだから，そりゃ，大抵の場合は，大御所が亡くなったニュースになるよね，と思い直した．

どうでもいいことなんだけれど，僕の見たときに 2 つの訃報に挟まれて，某元プロボクサーの急性アル中のニュースがあって，思わず，「あー，死んだんだ」としばらく勘違いしていた．